terça-feira, 20 de dezembro de 2011

PERIGO EXTREMO PARA TODA A AMÉRICA

Excelentíssimo Senhor Senador Jorge Antonio Oviedo Matto, presidente do Congresso do Paraguai:


Milhões de brasileiros, ao contrário do nosso governo, apoiam a decisão de Vossa Excelência e do Senado paraguaio de não permitir a entrada da Venezuela no Mercosul, enquanto aquele país se encontrar sob comando de um governo claramente comunista e antiamericano, que favorece e protege as FARC e mantém vínculos profundos com o Irã; se a Venezuela entrar no Mercosul, o que veremos não será a prosperidade de nossos países, nem o apoio governamental venezuelano para o progresso material da região, mas sim o favorecimento dos grupos armados de extrema-esquerda e dos terroristas islâmicos apoiados por Chávez e que já estão se enraizando e consolidando suas posições e objetivos na América do Sul; os governos comunistas da Bolívia, da Venezuela e do Equador, acima dos interesses comerciais e de prosperidade de seus povos, querem firmemente atingir um objetivo maior, e deixam claro esse intento: a destruição da democracia, da economia de livre mercado, das liberdades individuais, das alianças com os Estados Unidos e a implantação da União das Repúblicas Socialistas da América do Sul, isso após mais de vinte anos da implosão desse regime assassino e abominável, chamado comunismo, na Europa Oriental e na URSS. O Senado paraguaio é a última barreira de lucidez e sensatez  ainda a impedir essa condenável, ultrapassada e tenebrosa associação para o crime, chamada UNASUL, de vir a  consolidar-se e arrastar toda a América do Sul ao tenebroso regime comunista. O que esses homens querem é transformar nossa América do Sul em uma imensa Cuba. Esse é o objetivo deles, não do povo sul americano. Destruir a democracia, a livre iniciativa e as liberdades individuais, como já se faz na Venezuela, é o objetivo deles, não do povo sul americano. Os Estados Unidos, que ajudaram e ajudam a impedir as FARC de dar um banho de sangue em toda a América do Sul e arrastá-la à escravidão comunista, são odiados por eles, não pelo povo sul americano.


A resistência e a coragem do Parlamento paraguaio e de Vossa Excelência são as últimas barreiras ao  objetivo final dessa quadrilha.
Deus o proteja, senhor Senador, e ao valente povo paraguaio.

                   

domingo, 4 de dezembro de 2011

DEFINIÇÕES: QUESTÃO DE ATITUDE


UDM    Ultra Direita em Marcha
Sociedade Burguesa Conservadora, Reacionária, Capitalista,  de   Ultradireita




PRECISAMOS DE PESSOAS NORMAIS 

Nós, da Sociedade Burguesa Conservadora, Reacionária, Capitalista e de Direita, temos nossas próprias opiniões  e não precisamos da autorização de ninguém para expressá-las, pois o Art. 5º da Constituição o garante; numa escola de Direita, não se olha para A COR DA PELE OU RAÇA para admitir um aluno, e sim para sua NOTA obtida no exame.
Nós, burgueses,   queremos o que toda pessoa NORMAL quer: trabalhar, estudar, melhorar de vida, produzir bens ou serviços para o país SEM TOMAR NADA DE NINGUÉM;nós, da Burguesia, somos responsáveis e só concebemos o número de filhos que podemos sustentar e cuidar; nós, pequenos ou grandes burgueses, NÃO VIVEMOS DE VERBA PÚBLICA, NÃO TEMOS CARGOS PÚBLICOS, NÃO SOMOS AGITADORES ESTUDANTIS PROFISSIONAIS DE NOTAS BAIXAS, NÃO SOMOS  SINDICALISTAS PROFISSIONAIS NEM POLÍTICOS PARA SEMPRE; NÓS, DA BURGUESIA, NÃO SOMOS PARASITAS DA NAÇÃO NEM QUEREMOS TRANSFORMAR ESSE PAÍS NUM INFERNO DONDE NÃO SE PODE SAIR E ONDE UM GOVERNO, POR EXEMPLO, NAS MÃOS DE UM DITADOR COMUNISTA, DETERMINARÁ O QUE VAMOS LER, O QUE VAMOS VESTIR, QUANTO VAMOS GANHAR, SE PODEREMOS OU NÃO SAIR DO PAÍS, E A QUEM VAMOS ADORAR. NÓS, DA BURGUESIA DE DIREITA REACIONÁRIA, CAPITALISTA E CONSERVADORA, NÃO PRECISAMOS DE ESMOLAS DE GOVERNO NEM DE NINGUÉM QUE, ABRAÇANDO UMA DOUTRINA TENEBROSA, PATÉTICA, SANGUINÁRIA E SUPERADA PELA METADE DO MUNDO, QUE A PROVOU E A ELA FOI SUBMETIDA, DURANTE SETENTA ANOS, SE AUTONOMEIAM  SALVADORES DA HUMANIDADE E SUPERHOMENS DIVINOS QUE VÃO TRAZER A FELICIDADE ETERNA PARA TODOS AQUI NA TERRA. NÃO PRECISAMOS DE PARASITAS, PRECISAMOS DE GENTE NORMAL. SÓ ISSO. DE GENTE NORMAL.


Vamos definir claramente cada termo, de modo a não haver dúvidas sobre a identidade da ultradireita, ficando a critério de cada um identificar-se com ela ou não. O importante é não se esquecer do seguinte: quando um comunista fala mal da sociedade burguesa, conservadora, reacionária, capitalista e de direita, ele não está atacando somente meia dúzia de magnatas, industriais ou banqueiros. Ele está atacando você, cidadão comum. Você e sua família são o objetivo final que um comunista quer destruir. Você só não será atacado (no princípio) se permanecer um humilde operário obediente, daqueles que ficam sem jeito e olham para o chão, encabulados, quando se deparam com um prefeito, deputado ou presidente da república que lhes concede a graça de um minuto de atenção. Certamente você já viu isso. O operário se esquece de quem sustenta aquele político na sua frente é ele mesmo, o operário. Ele é o patrão. Ele não tem que ficar sem jeito na frente de um político. Tem que olhar nos olhos dele,  tem que fazer perguntas:  “- Presidente, quando vamos ter mais segurança? Mais polícia? Mais justiça?” Não tem que fazer cara de humilde e se deixar tratar como criança da roça, fazendo cara de coitadinho ou de envergonhado. Tem que ser homem e olhá-lo de frente!

BURGUESIA CONSERVADORA, REACIONÁRIA, CAPITALISTA, DE DIREITA
Quem somos nós:
Sociedade burguesa ou Burguesia: conjunto de pessoas que moram no burgo, ou seja, na cidade, dentro do perímetro urbano, ou mesmo no campo e que freqüentam a cidade; pessoas que acordam cedo, estudam ou trabalham, produzem bens e serviços, criam empregos - da pequena loja à grande indústria, do pequeno sítio à grande fazenda -, engrandecem o país e sustentam os três poderes do governo, do menor município ao governo federal,  e ainda sustentam todos os comunistas que vivem agarrados no Estado, ou seja, na coisa pública, sejam estatais (Petrobras e tudo que termina em Brás ), câmaras de vereadores, assembléias legislativas, prefeituras, órgãos públicos em geral.
Conservadora: pessoa que quer conservar as boas tradições, como:
- o respeito aos idosos, servindo-os primeiro à mesa da família, dando-lhes precedência nas filas, nos elevadores, nas calçadas;
- o respeito aos professores e mestres, que não são tios ou tias, mas professores e mestres;
- a cortesia no trato com as pessoas, o linguajar respeitoso e adequado ao ambiente em que a pessoa se encontra;
- as tradições cristãs da caridade, da solidariedade, dos cultos religiosos recebidos dos pais;
- o trajar adequado a cada ambiente, nas festas, igrejas ou velórios;
- o asseio corporal, os hábitos diários de higiene, a limpeza, a ordem, a arrumação do lar;
- a aceitação do estudo e do trabalho, da perseverança e da fé como únicos instrumentos moralmente válidos para subir na vida;
Note bem: conservador não quer dizer atrasado e contra o progresso, pelo contrário – é o conservador que trabalha, estuda, pesquisa arduamente, cada um no seu ramo, seja comerciante, estudante, autônomo ou cientista, para fazer a ciência e a civilização progredirem. Ele quer conservar essas tradições.
Reacionária: pessoa que reage a algo que a afronta ou choca o senso comum: uma injustiça, uma maldade, uma conduta errada. Por exemplo, uma pessoa maltratando uma criança, ou espancando um cachorro; uma pessoa ou um governo querendo impedir, à força física ou por lei, que você expresse sua opinião sobre a pederastia ensinada nas escolas, para as crianças; os movimentos políticos, como o MST, disfarçados de sociais, sustentados à força dos impostos por todos nós, que depredam a propriedade alheia, casas, instalações e tratores, matam o gado, interrompem o trânsito nas estradas e destroem órgãos públicos; se você não reage a isso, você é cúmplice, conivente, um covarde, um lerdo, um frouxo, ou seja, uma pessoa moralmente fraca e decadente.

Capitalista: ser a favor do capitalismo não é só para banqueiros e grandes industriais; é ser a favor da liberdade que ainda se tem de ter, hoje, um pequeno negócio, loja, quitanda, comércio em geral, e transformar isso em uma grande supermercado ou rede de lojas ou indústria, como fez o vice-presidente José Alencar, falecido. Começou pobre, trabalhou duro a vida inteira e virou milionário, criou milhares e milhares de empregos, e só tinha a 4ª série primária. Isso é o capitalismo: você transforma seu trabalho em dinheiro e tem a liberdade de usá-lo como bem entender. Você acha certo o governo proibir isso?

De direita: Significa basicamente ser a favor:
das liberdades individuais, da iniciativa privada, da propriedade licitamente conquistada, do empreendedorismo, da economia de mercado, da prevalência dos deveres antes dos direitos, da responsabilidade individual pela criação da própria família;

Ser de direita significa basicamente ser contra:

a estatização da economia, a criação exagerada de órgãos, empresas e cargos públicos, de municípios e estados a ministérios e estatais, da greve no serviço público, das cotas raciais, do ensino e apologia do comunismo e da pederastia nas escolas, da exagerada intromissão do governo na vida das pessoas, do excesso de regulamentação, leis, decretos, portarias e demais regras que infernizam diariamente a vida das pessoas e principalmente dos empresários, do pequeno ao grande, que são quem realmente produzem empregos, bens e serviços;

Ser de ultradireita, em última análise, é ser consciente ao máximo do perigo mortal e real que representa, para a civilização ocidental  e fé cristã, para a família e para as liberdades individuais, o avanço lento e contínuo, no Brasil e nas Américas do Sul e Central, do comunismo, socialismo, esquerdismo, estatismo, sindicalismo ideológico e todas as correntes de pensamento, grupos, movimentos, governos e instituições que querem e estão conseguindo, após mais de vinte anos da queda do Muro de Berlim, implantar, por bem ou por mal, esse sistema político, econômico e social tenebroso, assassino e alucinado chamado comunismo ou “ditadura do proletariado”. Ser de ultradireita é ser contra a transformação do Brasil em outra Cuba, Coreia do Norte, Bolívia ou Venezuela, onde é proibido ser burguês, conservador, reacionário, capitalista e de direita, e que se declara assim é perseguido, preso ou assassinado. Você acha que isso é bom?.

Logo, sou: Burguês, Conservador, Reacionário, Capitalista e de Direita . E se você é uma pessoa NORMAL, você é: Burguês (ou camponês), Conservador, Reacionário, Capitalista e de Direita. Se você for NORMAL.

Ser de ultradireita é ser de direita com total firmeza, convicção, fé e intransigência com tudo aquilo que choca e causa indignação à pessoa normal, dotada de senso comum: você, que quer simplesmente viver sua vida, estudar, trabalhar e progredir sem esmolas do governo, quer ser dono da sua vida e do seu destino sem depender de nenhum político ou de quem se julga superior à humanidade e acha que sabe o que é bom para você e quer impor-lhe o que ele acha à força, por bem ou por mal.



[Image]Em artigo de Geraldo Galindo (PCdoB/BA), publicado no dia 7 de julho último, o site Vermelho.org do Partido Comunista do Brasil chora diante das dificuldades de avançar as bandeiras que são afins com sua ideologia: aborto, "casamento" homossexual, desarmamento, cotas nas universidades, pesquisa com células-tronco embrionárias etc.

O membro do partido que visa instaurar em nossa pátria a "ditadura do proletariado" pretende combater no artigo a "ditadura da gramática culta" para "reduzir o preconceito existente contra as pessoas que 'falam errado'". É a velha manobra defasada de insuflar a luta de classes, mas agora instrumentalizando a linguagem.

Mas foi só vir a público o tema que a sociedade levantou-se espavorida com tal tese maluca dessa verdadeira "pedagogia da ignorância". O bom senso que a opinião pública centrista e conservadora do Brasil colocou a essa manobra preocupou o articulista do PCdoB. "Vivemos num país assustadoramente conservador e preconceituoso, com opiniões majoritárias da população em favor de posições anacrônicas", afirmou o artigo diante desses "preconceitos" dos brasileiros.

"Aqui em Bruzundanga..."

[É o modo dele tratar o Brasil por não ter virado Cuba, China ou membro da URSS décadas atrás].

"...quando falamos em respeitar os direitos humanos, os direitistas falam que estamos ao lado dos bandidos; quando defendemos cotas para negros e pobres, eles dizem que estamos premiando a ignorância; quando dizemos que o corpo da mulher pertence a ela e ela deve decidir sobre ele, os reacionários dizem que o corpo pertence a deus e que as regras do tal deus é que devem prevalecer e nos acusam ainda de estarmos propondo o assassinato de crianças indefesas;..."

[Notem que ele escreveu Deus com "d" minúsculo. Logo mais ele vai reclamar que chamamos eles de ateus, acreditem!]

"... quando se pretende punir os pais que surram os filhos, eles vêm com o argumento de intromissão do governo em assuntos domésticos; quando propomos a união entre homossexuais e o combate contra a homofobia eles dizem que estamos fazendo campanha para o povo fazer opção pelo homossexualismo; quando defendemos o desarmamento, eles afirmam que queremos desarmar o povo e deixar os bandidos bem armados; quando combatemos o racismo, eles dizem que estamos pregando o ódio entre as raças; se somos contra o ensino de religião nas escolas, falam que somos ateus materialistas e que queremos proibir a bíblia".

Viram! Ele achou ruim ser considerado "ateu materialista". O mundo gira mesmo. Isso tudo para ele é "preconceito". Imagine só, um comunista "ateu materialista". Só pode ser coisa da imprensa golpista mesmo.

Galindo acerta ao dizer que essa reação de bom senso é devido a "influência religiosa ainda muito marcante em nossa sociedade". Mas depois o articulista delira. Imagina ele que no Brasil há "dezenas de partidos conservadores presentes na disputa política".

[Image]Aqui, no fundo, há um fator muito perigoso da mentalidade comunista. Para ele, a "influência religiosa" é fonte do "preconceito". Bom, se o preconceito é ruim e tem que ser proibido, então todos aqueles que influem religiosamente no Brasil têm que ser combatidos. Qual é a consequência prática desse raciocínio? Perguntem aos milhões de mortos por perseguição religiosa nos países em que o comunismo dominou ou ainda desgraçadamente domina.

postado por Edson Carlos de Oliveira às 18:11 em 15/07/2011